本文將從消防工程的設(shè)計、施工及使用角度出發(fā)，指出消防工程施工中的安全隱患，并提出了自己的一點思考。
　　2.消防工程的安全隱患
　　2.1消防設(shè)計隱患
　　 原則上說，建設(shè)工程的設(shè)計單位_嚴(yán)格執(zhí)行_的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行消防設(shè)計。但事實上，許多設(shè)計單位雖然資質(zhì)符合_相關(guān)管理規(guī)定，具備了甲、乙、丙級設(shè)計資質(zhì)，但是并不能_設(shè)計院內(nèi)所有設(shè)計人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)整齊劃一。一些設(shè)計人員受到知識、閱歷、能力的限制，很多不重視建筑的消防安全設(shè)計，甚至屢屢發(fā)生違反_技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計行為。在筆者工作的十四年時間里，曾經(jīng)有近6年時間在從事建設(shè)工程消防設(shè)計的圖紙審核工作，每天都會碰見設(shè)計圖稿中違法_消防技術(shù)類標(biāo)準(zhǔn)、甚至違反_技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)強制性規(guī)定的設(shè)計，這些設(shè)計好有一比：“撿了西瓜丟了芝麻”。比如某設(shè)計院對一個商場的平面疏散設(shè)計，設(shè)計師往往會根據(jù)_《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》等技術(shù)參數(shù)設(shè)計整個平面層的疏散距離及疏散寬度，但是往往會忽視一點，商場的整個樓層平面可能不是只有一個防火分區(qū)，而是由很多個防火分區(qū)構(gòu)成。如果平面由四個防火分區(qū)構(gòu)成的話，那么在設(shè)計整個樓層整體疏散距離和寬度的時候也理應(yīng)將四個防火分區(qū)分別視做一個小區(qū)域，分別設(shè)計并復(fù)核各個防火分區(qū)的疏散距離及疏散寬度。因為_相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了發(fā)生火災(zāi)時將火災(zāi)控制在一個防火分區(qū)范圍內(nèi)且建筑物地上各樓層不能借用_防火分區(qū)的門做為疏散出口。所以如果不分別設(shè)計復(fù)核每個防火分區(qū)的疏散寬度和距離_忽視了各個防火分區(qū)的逃生安全性，_如同“撿了西瓜丟了芝麻”一樣。
　　 _點，部分設(shè)計師由于設(shè)計經(jīng)驗或者社會閱歷等問題，在圖紙的電氣設(shè)計中并不能_進行合理化設(shè)計。比如蘇州南門地區(qū)某一個_商場_層約6000平方米，在設(shè)計師_稿設(shè)計中將整個一層兩個防火分區(qū)各設(shè)計幾個回路，每一個防火分區(qū)設(shè)計一個過載保護，完稿后交我們消防部門設(shè)計審核。建設(shè)方首先_提出來，他們希望將一個專柜設(shè)計一個配電箱和過載保護器，因為商場_層全部是世界一線品牌，這樣設(shè)計安全性_些。如果按照設(shè)計師的設(shè)計萬一電器線路上發(fā)生點問題，一個防火分區(qū)內(nèi)全部營業(yè)場所斷電，影響面太大、同時也不利于快速查找問題點。后來這個商場今年3月份一樓某個專柜一個射燈散熱器線路老化冒煙，保護器直接跳電，這個專柜全部斷電，而整個防火分區(qū)內(nèi)其他柜臺均完好通電正常.商場工程部通過這點現(xiàn)象直接鎖定冒煙專柜，快速地找到了發(fā)生問題的部位，快速有效地解決了問題。這_是紙面設(shè)計與實際使用的偏差。
　　2.2消防施工過程中的隱患
　　 作為建設(shè)工程中的基本單元之一，消防工程有著更為嚴(yán)格的_要求，對于整個建筑的安全、_實用關(guān)系重大。然而，一些具體施工安裝的單位在消防施工過程中_疏于嚴(yán)格現(xiàn)場管理或者_(dá)出于商業(yè)利益的考慮采用一些劣質(zhì)材料，或者不使用正規(guī)的消防產(chǎn)品及輔助產(chǎn)品。如上海靜安膠州路“11·15”特大亡人火災(zāi)事故現(xiàn)場曾違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延。其次施工過程中一些施工單位及監(jiān)理單位疏于管理、放松把關(guān)環(huán)節(jié)，從而未能阻止一些綜合素質(zhì)及業(yè)務(wù)能力低下的人參與到施工建設(shè)中來，如上海靜安地區(qū)事故現(xiàn)場電焊工沒有特種作業(yè)人員資格證，嚴(yán)重違反了操作規(guī)程，在引發(fā)大火后甚至沒有起到一個社會公民應(yīng)盡的義務(wù)去報警和疏散人員或幫助滅火，甚至選擇了逃離現(xiàn)場；第三，一些不合法的企業(yè)在經(jīng)濟利益驅(qū)使下，未能取得相關(guān)經(jīng)營施工資格，使用“掛靠”的方式非法經(jīng)營，例如上海靜安火災(zāi)現(xiàn)場裝修工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任不落實；第四，一些建設(shè)單位為降低成本節(jié)約開支，自行采購各種消防設(shè)備及構(gòu)件，而一些消防施工的單位在激烈競爭中獲取了施工資質(zhì)，對于設(shè)備供應(yīng)方的設(shè)備與材料并不進行檢驗。在那些包工包料的工程中，消防施工單位使用不合理的消防產(chǎn)品及構(gòu)件的現(xiàn)象也屢見不鮮，尤其對于那些隱蔽性工程，為逃避檢驗，施工單位更容易采用不規(guī)范不合格的產(chǎn)品。
　　 2.3消防工程的使用安全隱患
　　 國內(nèi)的有一些消防工程在施工質(zhì)量過硬，但使用過程卻出現(xiàn)很多問題，如_常見的占用、堵塞疏散通道、安全出口的行為；擅自停用、拆除消防設(shè)施及器材行為也不少見；物業(yè)管理人員不熟悉消防知識，不具備火災(zāi)疏散引導(dǎo)能力等等。這些也都造成消防安全隱患，雖然不是消防施工時造成的隱患，但是在使用中無法發(fā)揮消防栓的預(yù)期作用，也會給人身、財產(chǎn)安全帶來損失。