GB50045-95，7.3.2條是這樣寫的，“符合下列條件之一時，高層建筑應設消防水池：7.3.2.1市政給水管道和進水管或_水源不能滿足消防用水量；7.3.2.2市政給水管道為枝狀或只有一條進水管（二類居住建筑除外）”；條文有了，但關鍵是如何理解什么叫“且能滿足”及是否“市政給水管道為環狀，且有從市政環狀管網不同側引入的兩條進水管”，_可以不設消防儲水池叫？筆者認為對于大多數城市而言這是不容置疑的，但對于某些特定條件下，這樣執行規范僅僅是死摳字眼，是不夠負責任的。如某工程處于某_高新技術產業開展區，其給水管道網為環狀，只要水廠供水、流量、壓力均能滿足某高層建筑需要，假如引入管也符合規范要求，是否可以不設置消防儲水池及加壓設施呢？從表面看是可以的。然而，當深入地了解一下情況_會明白不設置消防儲水池是不行的。因該開發區有一座水幫，而且_一路電源，這與一般大中城市幾水廠，甚至一個水廠有兩路電源不可同是而語。這一路電源不停電，尤其秋、冬季節，如發生火災，該水源何以_供水呢？

　　其次，談談消防水池容積確定的有關問題。GB50045-95，7.3.3條及條文說明，明確地說明了各種情況下消防儲水池的有效容量應如何確定。

　　在設計工作中，有人認為消防水池容量越大越好、越安全、這種觀點是片面的。_規范設置談不上經濟合理，水質也難以_，何以“安全適用”？如某商業屬一類高層，初步設計中的消防設計：該商城地處市中心地帶，門前￠800預應力鋼筋砼給水管道過，引入管為1條DN200給水管，市政管網雖為枝狀，但城市三個水廠已連通供水。該商城室外的環狀管網，發生消防時供給室外消防用水應視為無問題的（與規范有出入），此時消防儲水池容量應為：40L/s×3.6×3+26L/s×3.6+生活調節水量。筆者認為總容量600m3_可以了，可是竟設計成1200m3，且有屋頂高位水箱總容積290m3，這樣將大大增加投資，水質也難以_。另外，消防水池容積大于500m3時，應分成兩個能獨立使用的水池。這個問題在筆者見到的設計中都沒有解決。
本文章轉自

target="_blank">http://m.tjguangye.com